Aurel Anghel, directorul SNÎMVJ, a promis că / Va face dreptate în cazul „Pepelean”

320
de Corneliu BRAN
Ieri, Samuil Pepelean din Petrila, fost angajat al Minei Petrila, căruia i s-a făcut o mare nedreptate, „din greşeală sau din neatenţie”, a stat ceasuri bune în faţa clădirii care adăposteşte SNÎMVJ din Petroşani, nefiind primit în audienţă de domnul director general Aurel Anghel. 
După ce s-a informat la biroul personal al Minei Petrila dacă întruneşte anii de subteran şi poate beneficia de disponibilizare şi apoi de pensie, ca toţi lucrătorii din subteran care au întrunit condiţiile de ieşire din sistem, Samuil Pepelean a făcut pasul plecării de la mină. Numai că, după vreo trei luni, de la Casa Judeţeană de Pensii, omul e anunţat că nu întruneşte condiţiile pensionării, deoarece îi lipsesc trei luni de subteran! Ca atare, omul ar trebui acum, după logica unora, să mai aştepte cam vreo 5 ani ca să poată primi pensia! Şocat, Pepelean a trimis o cerere către SNÎMVJ, primind mai apoi un răspuns total nefavora­bil! Vă daţi seama că acum omul e distrus şi caută, pe bună dreptate, să ajungă la directorul general Anghel, pentru a-şi susţine reangajarea, pe o perioadă de trei luni, ca să întrunească şi el condiţia pensionării. Cum există un proaspăt şi notoriu caz de reangajare, nu vedem de ce în cazul acest om nu s-ar putea!
După mai multe apeluri telefonice către directorul general SNÎMVJ, ing. Aurel Anghel ne-a sunat. Declara­ţia dumnealui o putem lua în acest caz şi ca o rezolvare amiabilă, semn că directorul general a stat mult şi a cumpănit ce să facă, ajungând la concluzia că fostul angajat n-are nicio vină în acest caz, existând destui alţi angajaţi care să calculeze cât a lucrat omul, cât a stat omul în foaie de boală (zile care se scad), cât a fost învoit ş.a., asta înainte să se întâmple nenorocirea. Dar iată ce ne-a declarat directorul general Anghel: „În momentul când vine o cerere, ne consultăm cu juriştii, cu partea economică, cu partea de resurse umane, şi se dă un aviz, favorabil sau nu. Dar noi, pe această cerere a domnului Pepelan, după un răspuns nefavorabil, între timp ne-am apucat să facem verificări mai ample. O verificare de genul acesta presupune ceva timp. Trebuie verificat la resurse umane, apoi la alte compartimente, plus că trebuie verificat dacă i-a spus cineva că îndeplineşte anii de subteran şi aşa mai departe. Deci, presupune un timp mai lung, trebuie făcută multă documentaţie şi o grămadă de oameni trebuie să lucreze pentru treaba aceasta. Toată această cercetare se finalizează cu un material amplu, bine documentat. Cu siguranţă, în cazul în care omul are dreptate, după supunerea cazului în Consiliul de Administraţie, omul poate fi reangajat pe perioada care îi lipseşte, în cazul de faţă câteva luni. Repet, noi am dat un răspund cererii dumnealui, dar a interpretat greşit, că nu mai facem cercetarea acestui caz. Or noi tocmai asta facem. Răspunsul dat în acea cerere nu este definitiv, asta e clar. Era vorba de o cerere pe care trebuia să trec o rezoluţie. În primă fază, orice jurist sau angajat al nostru, neştiind cum stă treaba exact, a dat un răspuns negativ, dar nu definitiv. Eu nu m-am apucat să-i scriu în răspuns un pomelnic de informaţii, cum v-am spus dumneavoastră. A fost un răspuns pe scurt, dar nu definitiv. În data de 12 decembrie avem consiliu de administraţie. Până atunci, dosarul cazului va fi gata, iar dacă lucrurile sunt în favoarea acestui domn, va fi reangajat, fără probleme. Nici nu s-a pus problema vreodată să fie altfel. Dacă va fi reangajat, banii primiţi în momentul disponibilizării nu trebuie returnaţi. O să-l punem să facă un angajament scris la angajare, prin care se va menţiona că este de acord să nu solicite alţi bani când va fi din nou disponibilizat, după ce-şi efectuează lunile de subteran de care mai are nevoie. Încă nu pot să vă spun chiar exact, dar cam aşa stau lucrurile. Joi e Sfânta Varvara, voi fi foarte ocupat, dar vineri dimineaţa pot să-l primesc pe domnul Pepelean în audienţă şi o să stăm de vorbă legat de cazul dumnealui. Sincer, azi am avut foarte mult de lucru, inclusiv o deplasare la Mina Paroşeni, n-am putut să-l primesc. Dar vineri voi avea timp, cu siguranţă, să discutăm împreună acest caz”. Cunoscând faptul că Aurel Anghel este şi un membru marcat al PSD Vulcan, suntem siguri că va găsi înţelegerea cuvenită faţă de un om aflat într-o situaţie delicată şi va face dreptate în cazul „Pepelean”. Vom reveni.

 

Comenteaza

Comenteaza